El cielo puede esperar

18/05/2010

Vergüenza

Filed under: Actualidad,Musica,Periodismo — Javier @ 19:27
Tags: ,

Visto en El País :

Algo no funciona bien en la creación artística en España o en la industria que comercializa sus productos. Y es que los autores viven cada vez más de ingresos externos no relacionados directamente con su actividad que de la venta de sus creaciones. Eso es lo que le ocurre al cine español, cuyas subvenciones desde 2008 superan ya a la recaudación de las taquillas de las salas. Y es lo que, desde el año pasado, le ocurre a la música. Los ingresos obtenidos en 2009 por los creadores de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) por los derechos de copia privada -el llamado canon digital- superaron por primera vez en la historia a los que provinieron por la venta de discos (CD y DVD).

Por el canon digital -la tasa que grava a priori cualquier aparato o soporte susceptible de reproducir o copiar un archivo o documento sujeto a derecho de autor desde móviles a CD- la SGAE ingresó el año pasado 27,67 millones de euros, el 72,9% más que en el año anterior, mientras que los derechos de autor generados de la venta de discos y otras obras en soporte físico (CD y DVD fundamentalmente) ascendieron a 20,46 millones de euros, un 30,5% menos que en 2008. “Unas cifras que parecen menos relevantes si se las compara con países como Alemania donde ingresan 100 millones al año”.

El artículo completo aquí


“Y tu de qué vives?… Nah yo compongo canciones y vivo de lo que saco de las ventas que hace Mediamarkt de discos duros y cartuchos de impresoras”
.
vergüenza me daría (y aquí la piratería no tiene mucho que ver)

28/12/2008

Feliz navidad

Filed under: Actualidad,Fotografía,Historia,Periodismo,Politica — Javier @ 11:07

Más felicidad aquí

Y como me digan que los 270 palestinos muertos eran TODOS terroristas, comenzaré a pensar que el nazismo ha vuelto.

Ale, paz en la tierra

06/12/2008

Librero amigo

Filed under: Libros,Periodismo — Javier @ 16:09

Hoy en el diario “Público” (versión papel), sección Letras, en “librero amigo” aparece un chico la mar de simpático recomendando algunos libros.

Que majo y simpático el fíjate tu

01/06/2008

Información

Filed under: Ensayo,Internet,Periodismo — Javier @ 21:05

No nos engañemos, sabemos que sin las “nuevas tecnologías” de la comunicación, hoy en día estaríamos perdidos, pero… ¿nos podemos imaginar que pasaría si aún hoy no existiesen? o mejor dicho: ¿Nos podemos imaginar lo que NO pasaría?

Por supuesto que hoy por hoy la comunicación en tiempo real, es más que importante e imprescindible, pero ¿y si no existiera?. ¿Y si la llamada diciendo que en Irak había armas de destrucción masiva no se hubiera producido? O acaso es falso que muchos de los abusos grabados por jóvenes con sus móviles, solo lo hacen para colgarlos en Youtube.

No cabe duda que este avance en las telecomunicaciones es más beneficioso que perjudicial, pero lo que realmente hay que preguntarse es si lo peligroso tiene más peso en nuestras espaldas que lo que ganamos. Porque las cuentas se han hecho a mano y a bolígrafo y salían bien… pero los vídeos de abusos, la información falsa y los “politonos” a 2 Euros no existían… y eramos bastante felices también ¿verdad?

No estoy en contra de las nuevas tecnologías, es más opino que Internet es el mayor descubrimiento del siglo pasado, pero sí me asusta que toda esa gran información (unas veces peligrosa, otras veces falsa, otras tantas verdadera y necesaria) sea leída por quien no debe de hacerlo, tanto por el poder que puede tener una persona, como por la inocencia que se puede romper en solo unos segundos otra muy diferente.

Piénsenlo

16/04/2008

Ladran, amigo Sancho, luego cabalgamos

Filed under: Actualidad,Periodismo,Politica — Javier @ 15:05

Vía Público

“Excusatio non petita, acusatio manifesta”. Ayer, los principales medios de la derecha despertaron repitiendo que no eran machistas. También, descargaban burlas sobre las nuevas ministras.

De entre todas, una foto escoció más que ninguna: Chacón embarazada pasando revista a las tropas.

Para unos, como el locutor Federico Jiménez Losantos era la de “una nacionalista antiespañola al frente de Ejército de España”. En su artículo de El Mundo mantenía que las Fuerzas Armadas, caerán en manos de “los separatistas del PSC, porque separatistas son por más que Chacón, desabrida y con mala cara diga ‘viva España”.

Para otros, cómo en el editorial del mismo diario, Zapatero y la ministra, “juntos, han logrado entrar en el libro de los récords, donde se recogen grandes logros, pero también las iniciativas más ridículas”.

“El bombo y la bomba”

Durante la tertulia que comparten Losantos y Pedro J. Ramírez, la condición de mujer de Chacón ya apareció tímidamente. Es una “ministra trampa”, para desviar la atención, aseguraban. Aunque no haya que confundir el “bombo y la bomba”, bromearon.

Luis María Ansón, incluso, confundía el sexo con la provocación. “A Zapatero no se le ha ocurrido hacer a Pedro Zerolo ministro de Defensa. ¡Que fallo! Hubiera resultado más provocador, más ingenioso que el nombramiento de la simpática guapita treintañera”, escribía en El Mundo.

Las otras ministras fueron también diana de las mofas. Igualdad acaparó, tras Chacón, los ataques. “Inservible”, o “cortina de humo” fueron algunos de los calificativos que recogió. Ni siquiera fueron originales. Cesar Vidal necesitó rescatar las chanzas de Losantos el día anterior. “A pesar de sus antecedentes, le ruego que no nos salga por peteneras”, aconsejó a la ministra.

Hasta El País entró a las críticas. Miguel Ángel Aguilar cargó contra las cuotas e ironizó: “Presagia una mejor representación en el Consejo de las obesas, o de los minusvalidos, o de los extraterritoriales…”.

29/01/2008

A los ojitos de Dios

Filed under: Actualidad,Periodismo,Politica,Religión — Javier @ 09:34

A raíz de la sentencia del caso del Hospital Severo Ochoa de Leganés, me viene a la cabezita un análisis que hace Richard Dawkins en su libro “El espejismo de Dios”.

Vayamos por partes:

Este es el “problema ético-religioso” (como no) que se inventaron Espe y sus amigos (copiado de “El País“):

Les llamaron asesinos, fueron represaliados, la Comunidad de Madrid, que preside la popular Esperanza Aguirre, se escudó en un anónimo para denunciarles por matar a 400 pacientes terminales y la Cope y El Mundo los crucificaron. Nada. No queda nada.

La Audiencia Provincial de Madrid ha archivado definitivamente el bulo de las sedaciones en Leganés y ordena restituir el nombre de Luis Montes, ex coordinador de Urgencias del Hospital Severo Ochoa de Leganés, y retirar cualquier alusión a mala práctica médica. No sólo no hubo causa penal, ni siquiera mala práctica. Y eso, tras mirar con lupa 339 historias de los muertos en la urgencia de Leganés durante tres años.

En 22 de junio pasado, el juez de Leganés que desde hacía dos años investigaba las supuestas sedaciones irregulares en Leganés archivó el caso. Montes había ganado. Pero no del todo. El titular del juzgado, Rafael Rosel, daba satisfacción al ex consejero de Sanidad de Madrid, Manuel Lamela, del PP, al afirmar en su resolución: “Varios pacientes han muerto tras mala práctica médica a la hora de sedarles”.

Ese archivo parecía el último capítulo de un caso que comenzó el 11 de marzo de 2005, cuando Lamela dio pábulo a una denuncia anónima sobre más de 400 homicidios en Leganés. Dar crédito a ese escrito suponía pensar que un servicio completo de un hospital (decenas de médicos y enfermeras) llevaba años matando a su antojo a los pacientes que por allí pasaban. Pese a ello, y a que una investigación de la consejería dos años antes no había encontrado nada, Lamela relevó a Montes y denunció el caso.

Montes y su segundo, Miguel Ángel López Varas, (que han dado la cara por los 14 médicos imputados) pudieron aceptar el archivo. Ya no podían ser condenados. Pero recurrieron a la Audiencia de Madrid para que el juez eliminara la alusión a la mala práctica médica.

En un auto fechado del pasado 21 de enero, la sección decimoséptima de la Audiencia accede a la petición de los médicos y ordena “tener por suprimida toda mención realizada en el auto recurrido a la mala praxis médica”. La sala considera que “ha sido un exceso” del juez esa mención, ya que no ha investigado los suficiente para concluir eso.

Además de esa reparación, la Audiencia arremete contra la comisión de expertos que designó a dedo Lamela y que detectó 73 casos de sedaciones excesivas, contra el informe del Colegio de Médicos que, a instancias del juez, halló 34 sedaciones irregulares.

La Audiencia demuestra que cometieron errores de bulto en los análisis. El auto afirma que las conclusiones del Colegio de Médicos son “sumamente controvertidas” y pone ejemplos de lo mal que analizaron las sedaciones. “Se ha puesto de manifiesto errores en la valoración de las historias clínicas de los pacientes fallecidos, casos en los que se decía que no se había tratado la enfermedad de base y que estando en coma hipoglucémico fue sedada, cuando parece que la glucemia fue revertida y el coma se produjo por un shock séptico con paro multiorgánico, momento en el que fue sedada”. También resalta otro caso en el que el informe “dice que el paciente estuvo 12 horas sin tratamiento base y al que directamente se aplicó la sedación, cuando en realidad se produjo un error en la lectura de entrada al hospital, tomando el perito las 23 horas por las 11 de la mañana”. Ese perito criticó que la mujer falleciera a los minutos de recibir la sedación cuando estuvo más de 12 horas con el tratamiento antes de fallecer.

La Audiencia apoya la tesis de la Sociedad Española de Epidemiología que, en un informe remitido al juzgado en noviembre de 2005, desmontó las conclusiones de la comisión Lamela. La sala critica que el informe no tenga en cuenta el peso y la talla del paciente para considerar excesiva una dosis, algo básico, según la Sociedad de Epidemiología.

Además, discrepa de los expertos de Lamela cuando dicen que no se puede sedar a un paciente en coma y dice que “es un tema discutido”. Aunque la comisión Lamela dictó que estaban mal sedados, la Sociedad de Cuidados Paliativos la considera aceptable. La sedación terminal es aquella que se aplica al paciente terminal para calmarlo aunque pueda acelerar la muerte. Está aceptada por la Iglesia católica.

La denuncia afirmó que los familiares de los sedados nunca dieron su consentimiento, algo que queda también desmentido. Pero el auto confirma que si en las historias clínicas faltaban los consentimientos escritos, era porque los custodiaba Montes y los aportó al juzgado. Tras una denuncia previa, Montes estableció una hoja de consentimiento informado que guardaba en su despacho. En los casos que carecían de este escrito, prosigue el auto, “en las hojas de enfermería se hace mención de consentimientos prestados de forma oral, siendo también discutido si es necesario en momentos críticos recabar el consentimiento por escrito, motivo por el cual habría casos en los que no existiese la hoja de dicho consentimiento”. Contra el auto no cabe recurso.

Los médicos del Severo Ochoa y la oposición pidieron la dimisión de Lamela y excusas de Aguirre. No obtuvieron ni una ni otra. Lamela no apareció y Aguirre intentó desmarcarse de la denuncia. Afirmó que la Comunidad de Madrid “no es parte del proceso” judicial y que “nunca ha acusado a nadie”. Eso no es cierto: fue la consejería la que el 27 de mayo de 2005 denunció el caso al juzgado cuando vio que el fiscal iba a archivar la denuncia que le había remitido Lamela. Las asociaciones de pacientes Adepa y Avinesa, apoyaron la denuncia aunque sólo una de las familias de los 339 fallecidos denunció pro su cuenta en el juzgado y fue archivado.

La presidenta del Colegio de Médicos de Madrid, Juliana Fariña, cuyo comité ha quedado desprestigiado, tampoco se dio por aludida y “se congratula” por el archivo. Montes ya se ha querellado contra a los principales locutores de la Cope y estudia más denuncias. Nadie se hace responsable del calvario de 14 médicos ni de los pacientes que desde entonces han muerto con dolor.

Todo claro, ¿verdad?. Pues no, seguro que no. Seguro que individuos como el anónimo que me firmó tan valientemente la semana pasada, no están de acuerdo, puesto que como cristianos que somos todos a los ojos de Dios, no nos tienen que ayudar a morir dignamente (que no es este caso), ni a morir al menos sin dolor.
Pero es curioso como esas mismas personas, cuando tienen un perro, un gato, un hamster o un pájaro Dodo, que tiene problemas (cáncer, arritmias, dolores y enfermedades incurables en general) lo sacrificamos, porque sería una vergüenza y una crueldad dejarlo en el jardín de sus casas lamentándose y llorando con esos aullidos de dolor tan terribles. Al día siguiente nos lo llevamos al veterinario y que el le inyecte una dosis suficiente para ayudarlo a morir dignamente y sin dolor.

Y yo (en mi incoherencia) me pregunto: ¿Por que a las mascotas sí…. pero a un padre, madre, hermano, primo, etc, etc no?. Que es que ¿a Dios no le gusta ver a los animales sufrir, pero sí le gusta ver a los hombres? ¿Esos animales sacrificados (eutanasia sería la palabra apropiada) no irán al cielo?

No sé, a mi todo esto me huele a cristianismo talibán y por suerte de vez en cuando la justicia sí es coherente (no como yo) y resuelve los juicios como tiene que resolverlos. Solo espero que Espe y sus amigos los “denunciantes-anónimos” tengan que pedir perdón… no ocurrirá, pero al menos durante unos días tendrán que recordar que se han equivocado.

Paz y dignidad.

12/10/2007

Viva España (con calma y/o sosiego)

Filed under: Actualidad,Periodismo,Politica — Javier @ 09:53

12 De Octubre. Día de la hispanidad.

El debate que se ha abierto este año, tengo la sospecha de que los que lo han hecho, véase: PePeros, COPEros, FAESeros y demás fauna “pseudogolpista” de este país, está sirviendo solamente para que: 1) los radicales de ambos “bandos” (izquierda y derecha) tengan excusas y motivos para salir en los diferentes medios de comunicación: Que si quemamos banderas y fotos del rey, que si decimos que el Rey tendría que abdicar por ser cómplice de un golpe de estado, que si España esta a punto de otra guerra civil…. pamplinas. 2) Porque en breve hay elecciones…. y todo vale para recuperar el poder.

El problema es que como hoy por hoy las propuestas de debate están tan radicalizadas, ya no se puede ser honestamente lógico. Si te sientes bien siendo español, eres un facha. Si tienes alguna queja de este país (que haberlas las hay) eres un radical sediento de sangre real… Panplinas.

No voy yo aquí a decir quien tiene más culpa, si los quemafotos, si los medios que les dan publicidad o si los políticos que quieren el poder a toda costa sin importarles que artimañas de odio y separación utilizan.

Lo único que voy a decir, es que teniendo la cantidad de fallos que puede tener este país, siendo moderadamente republicano, menos moderadamente de izquierdas y odiando el fútbol y las corridas de toros. No se está mal en este país.

Pero siempre habrá gente que intente conseguir lo que anela, poniendo bombas, matando gente, escupiendo mentiras y tratando de aterrorizar a la gente dudosa. Incluso llamando a la exaltación patria como mi amigo Marianico.

Marianico, sabiendo que en este país hay aún cuatro amigos que están agazapados con sus banderas de aguiluchos, con sus gabardinas marrones, sus gafas de sol de policía y sus bigotitos perfectamente retocados… hoy por hoy yo no andaría pidiendo mucha exaltación de ciertos sentimientos que aún hoy, alguna gente, confunde con cierta época recientemente concluida (por suerte) y que puede acabar con un día absolutamente festivo como el rosario de la aurora.

Si somos libres de colgar una bandera en nuestro balcón (española o riojana) dejennos ser libres para expresar nuestras opiniones (buenas o malas, pero siempre con sentido) sobre un país… que nuestro trabajo nos ha costado poder hacerlo sin que nos miren mal por ello.

05/10/2007

BOOIIIIIINNNNNNGGGGGGG

Filed under: Periodismo — Javier @ 08:34

Con este sonido tan peculiar comencé a aficionarme a la radio y a saber que había algo más que televisión donde escuchar cosas interesantes.

Oía ese sonido en la habitación de mis padres, cuando a las 23:30 me iba a la cama.

Y el señor que conducía ese programa era Carlos Llamas. Valiente y lanzado, irónico y justo.

Si debo a alguien escuchar noticias por la radio es a Carlos Llamas al acostarme y a Iñaki Gabilondo al levantarme.

Gracias.

21/06/2007

La publicidad del horror

Filed under: Actualidad,Periodismo — Javier @ 10:26

Leo en “El País” que el gobierno quiere hablar con los medios de comunicación sobre el contenido y la excesiva información (en su gran mayoría sensacionalista) sobre maltrato, violencia de género y demás horrores tan cotidianos hoy por hoy.

Es un debate muy interesante y más viejo que la polca. Si la excesiva información auyenta o por el contrario, promueve.

Aquí cada uno es libre de opinar lo que quiera, yo personalmente creo que promueve. Pondré algunos ejemplos:

“Un colombiano mata a su mujer después de una fuerte discusión” Yo he leido o escuchado este titular varias veces. Bajo mi humilde punto de vista, el titular se ceba en la nacionalidad de la persona y se ceba en la noticia de la violencia de género.

“El marido mata a su mujer apuñalándola 16 veces, el asesino ya tenía 2 denuncias y una orden de alejamiento” Pues estás diciendo a los futuros maltratadores que si este hombre lo ha podido hacer… ellos también.

Y lo peor es que cada vez ocurre con más frecuencía, por lo cual, ya no estremeze, ya no es algo aislado, así que es “una pieza más de la vida”.

A lo que voy, es que cuanto más se escuche hablar de algo, más de moda estará. Lo siento, esto siempre ha funcionado así. Youtube lo ha demostrado, a más publicidad, más ventas. A más noticias del tema, más ideas daremos, más normal será.

Como estos programas de “investigación periodística” que se empeñan en hacernos ver cuantas drogas hay, donde conseguirlas, modelos nuevos, precios, etc, etc. y claro también sus consecuencias. Creéis que los jóvenes están influenciados más por sus efectos “lúdicos” o por sus efectos “malos”…. yo la respuesta la tengo clara.

Por eso, soy de la opinión de que a menos información morbosa, menos publicidad y a menos publicidad, menos motivación.

Se que esas noticias venden, pregúntenselo al telediario de “Antena 3” que cada cuatro noticias, dos salen muertos, sangre o sucesos. No es lógico.

Repito que es mi humilde opinión de un inexperto en el tema.

Saludos y amor.

07/05/2007

Fuerza

Filed under: Periodismo — Javier @ 08:12

Hoy me puse a desayunar leyendo que Carlos Llamas, el presentador de “Hora 25” de la cadena SER, se recuperó de un cáncer que le mantuvo apartado de la radio (osea su trabajo) durante 8 meses.
También por esa entrevista me he enterado que lo mismo le había pasado a Hilario Pino, uno de mis presentadores de telediarios idolatrado.

¿A que vienen todas estas buenas noticias? Fácil: fuerza, mucha fuerza, queridos amigos.

Hay dos tipos de personas: los que se arrugan frente a los problemas, ya sean pequeños o grandes y los que luchan, los que son vencidos… no los que se dejan vencer.

Fuerza.

Mi padre se curó de un tumor, no sin perder un par de glándulas suprarenales y casi 30 Kg, cuando yo tenía 18 años, de aquello apenas me enteré, mi madre nos mandó a mi y a mi hermano de intercambio a los EEUU y en ese verano ocurrió todo sin que yo me enterara.
Si esto pasará hoy probablemente ya no me podrían enviar a ningún sitio para que yo no me preocupara, simplemente porque yo no quisiera desaparecer.

Señoras, señores, chicas y chicos; no os dejéis vencer por lo que os aborde, luchad contra todo aquello que se os ponga delante para no dejaros avanzar. Por el simple hecho de haber luchado, independientemente de victorias o derrotas, vuestra vida habrá merecido la pena.

Os he puesto estos ejemplos tan “grávemente claros”, pero por supuesto, la luchas que se nos presentan: catarro, deporte, estudios, adopciones, problemas familiares.

El refrán ese de “Mal de muchos, consuelo de tontos”…. tiene su razón, pero si nos creemos que somos desgraciados, simplemente miremos a Hilario Pino, a Carlos Llamas o a mi amigo.

Fuerza, amigos, mucha fuerza.

Ya lo dice Gandhi en el pie de este Blog: “Es un privilegio haber vivido una vida difícil”

Saludos y buen lunes.

Página siguiente »

Blog de WordPress.com.