El cielo puede esperar

24/03/2010

Completamente de acuerdo con Rafael Reig

Filed under: Ciencia,Libros — Javier @ 21:36
Tags: ,

Cuando yo era pequeño circulaba la leyenda de que la NASA estaba gastando millones de dólares para fabricar una herramienta de escritura que pudiera utilizarse en condiciones de gravedad cero. Los mejores físicos norteamericanos buscaban la forma de poder escribir boca arriba. Probaron con propulsión atómica, aceleradores de partículas, bombeo hidráulico… pero cada solución creaba más problemas de los que resolvía. De pronto llegó la terrible noticia: ¡los rusos se les habían adelantado: ya tenían un prototipo con el que Yuri Gagarin iba a ponerse en órbita! El mejor agente secreto consiguió robarlo y, cuando abrieron el paquete en el Pentágono, ¿qué era lo que iban a llevar los astronautas rusos? Un lápiz, por supuesto. Me acuerdo mucho del lápiz espacial cada vez que me hablan del libro electrónico.

Leer es demasiado barato y sencillo (desde el punto de vista empresarial). Los libros no son caros y, por si fuera poco, se pueden prestar, sacar de una biblioteca, comprar usados en una librería de lance, etc. Además no se estropean: yo le leí a mi hija el mismo ejemplar de Mark Twain que nos leyó mi madre a todos los hermanos. Ese Tom Sawyer de tapas amarillas lo hemos leído ya, por el mismo precio, más de treinta personas. Impreso en 1944, aún sigue «funcionando». Así no hay quien haga dinero a espuertas, ¿verdad?

Es cierto que los costes de producción han caído mucho, la imprenta no es lo que era, pero incluso así vender libros resulta caro: hay que distribuirlos, gestionar devoluciones, almacenarlos, destruirlos, etc. Es un buen negocio, pero nunca suficiente para la avaricia empresarial. ¿Cómo podríamos ganar aún más? Ésta es la única pregunta a la que responde el e-book.

Hay que consumir más. Por supuesto que no se dirige a las necesidades reales de los lectores, que no son ningún misterio: más bibliotecas, más ediciones de bolsillo, más mercado de segunda mano, una Editora Nacional, más bibliotecas escolares, etc. Ningún lector que no sea un mentecato necesita almacenar 70.000 títulos.

Hay pocos lectores mentecatos, por eso la clave está en conseguir, en lugar de lectores, clientes. ¿De libros? No, por favor, eso no es negocio. El lector medio no creo que compre más de cinco o seis libros al año y así no se hace dinero a lo grande. Hay que consumir más, mucho más. La gran idea es cobrar por los cacharros. Si en lugar de libros baratos, que se prestan y se leen en bibliotecas, y que no se estropean, podemos vender un soporte caro y que haya que cambiar cada año, con versiones incompatibles entre sí, que se estropee con facilidad (la famosa obsolescencia programada), que no se preste, que no se pueda leer en una biblioteca… ¿no sería un negocio redondo? ¿A que sí? Y nada de distribución, camionetas, almacenes, libreros, tipos que hacen huelgas o piden aumentos de sueldo… ¡cacharros fabricados en Taiwán y a hacer caja! ¡Ahora sí estamos hablando en serio de hacer dinero!

Todos sabemos cómo funciona esto: versiones nuevas cada año, todas incompatibles entre sí, duración mínima, averías. Es imposible leer lo que escribí en Wordperfect y grabé en esos discos blandos que ya no valen para nada. Si encuentro en un cajón una casete, enrollo la cinta con un boli Bic y ¡aún suena! Prueba a meter un CD en una mochila y que recorra Europa en Inter-Rail: a ver si funciona treinta años después. ¿Han conseguido ya un simple cargador universal para móviles? Mis (conjeturales) nietos podrán leer el mismo Tom Sawyer, pero tendrán que comprar su propio cacharro.

Manda quien manda. Para las necesidades de los lectores ya existe el libro, pero da más dinero la ferretería: vender cacharros. Ahora sólo hace falta convencernos de que esos cacharros responden a una necesidad que los lectores sentimos, aunque (todavía) no lo sepamos. Ahora nos van a abrir los ojos: lo mejor es un boli antigravedad de la NASA para escribir tumbados, porque el lápiz es demasiado barato.

Sé que no hay discusión y el libro electrónico se impondrá: manda quien manda. Lo que no entiendo es la servidumbre voluntaria ni por qué tenemos que aplaudir como papanatas o ayudarles a convencernos. ¿Alguien se cree que, en el fondo, lo hacen todo por nuestro bien?

09/04/2009

Humildad

Filed under: Ciencia — Javier @ 15:54

¿Te puedes creer que aún hay gente que se cree que el ser humano es lo más grande y “único” del universo?

Como dirían por ahí: “owned” (más o menos como decir “anda… y cállate”)

27/12/2008

¿Donde estan esas neuronas?

Filed under: Ciencia,Ensayo,Ida de olla — Javier @ 21:26

Bueno, entre paquete y paquete, se me ocurren actualizaciones, que luego se me olvidan y luego me vuelven a venir.

Hoy en El País aparece un artículo a toda página sobre “remakes” y comienzo a pensar si al intelecto humano habrá caducado ya o simplemente ya no hay nada nuevo que crear.
Si os dais cuenta de unos años para acá, los inventos y nuevas tendencias en ocio aparecen nada más que en temas electrónicos (tanto visuales como sonoros), pero os fijáis que hablándole moda, cine, incluso mucha literatura. Como no, os pondré ejemplos.

Moda: ¿Alguien duda de que estamos yendo para atrás? Pantalones de pata elefante, peinados “Cuéntame” style.

Cine: Remake tras remake, adaptaciones de cómics, de libros, de videojuegos, no cabe duda que sigue habiendo películas excelentes incluso dentro de esas adaptaciones, pero si es verdad que cada día aparecen menos “guiones originales”.

Literatura: Éxito de “El niño con el pijama de rayas”, aparecen no menos de 10 títulos que tratan sobre el tema de los niños en la segunda guerra mundial. Éxito de un libro de pseudo auto ayuda llamada “El secreto” y sale otra docena de ellos “El secreto del secreto”, “Las claves secretas del secreto del secreto”, y así hasta la saciedad.

Entonces ¿qué pasa? ¿Realmente todo este ocio electrónico nos está anestesiando la mente? ¿será cierto eso de que la cultura del ocio nos emboba?
Hace tiempo que no aparece un DaVinci o un Channel. Ahora todos son remakes y lo peor de todo es que parece que nos conformamos que con nos cuenten la misma historia en tonos diferentes. Y lo que es peor, nos reímos cuando salen los Alcántara y resulta que cuando te das cuenta llevas el pelo tapándote las orejas y con un flequillazo que ni Brian Ferry en sus mejores tiempos.

No se que será más preocupante, que nos quedemos con todo lo que nos dan, o que a los que en teoría llamamos “creadores” no solo no crean si no que además nos hacen creer que lo antiguo es lo nuevo.

¿Seremos realmente tontos, o simplemente la evolución ha llegado a su fin? La respuesta después de la publicidad.

17/12/2008

Foto NASA del día

Filed under: Ciencia,Fotografía — Javier @ 22:35

Duuummmmmmb

04/12/2008

"Aléjate de ella… puerca!"

Filed under: Ciencia,Cine,Ida de olla — Javier @ 10:28

Acojona un poquito eh?
Monstruito de 3 metros filmado a dos kilómetros de profundidad en el golfo de México y que a mi me recuerda impepinablemente (será por la mente contaminada de tanta C.F.) a la reina álien.

17/09/2008

Sabíais que???

Filed under: Ciencia,Ida de olla,Videos — Javier @ 21:49

En las películas de ciencia ficción siempre escucháis esa tremendas explosiones en las espectaculares batallas a espacio abierto, ejemplo:

Pero sabíais que por el vacío que hay en el espacio exterior esas batallas serían absolutamente mudas? La explicación (espero no equivocarme) rápida es que el sonido no encuentra con que chocar, que es como el sonido “suena” con lo cual no emite nada ruido alguno, ejemplo:

Algo aburrido verdad?

Nos ceñimos a la física a rajatabla o lo pasamos bien y se lo perdonamos?

15/05/2008

Foto "universal" del día

Filed under: Ciencia,Fotografía — Javier @ 21:10


Ante ustedes… Sideways Galaxy NGC 3628 

¿Bonita eh? 

24/04/2008

Por la gracia de?

Filed under: Actualidad,Ciencia,Religión — Javier @ 07:45

Leído en El País

Aguirre y Rouco pactan que los curas tengan voto sobre el trato a los enfermos terminales

El Gobierno de Madrid, que preside Esperanza Aguirre (PP), y el cardenal arzobispo de la capital, Antonio María Rouco Varela, han acordado que el Servicio de Asistencia Religiosa Católica forme parte del comité de ética y del comité interdisciplinar de cuidados paliativos de los hospitales públicos de la Comunidad, según informa Teresa Rubio en la Cadena SER.

Este acuerdo, traducido en una cláusula del convenio firmado entre Aguirre y Rouco, ampliará las funciones de los curas que asisten a los hospitales, hasta ahora para visitar a los enfermos y darles consejo desde el punto de vista religioso, para que emitan su voto dentro de este comité encargado de decisiones como la sedación de enfermos terminales, la práctica de un aborto o la reanimación de un bebé en determinados casos. Este comité estaba hasta ahora a los facultativos de cada centro

Vale, intentaré poner un ejemplo para que todo el mundo lo entienda: Imaginaros que una máñana os llaman de… Tanzania y os dicen que tenéis que pasar por allí, ya que están haciendo un censo y tenéis que viajar para firmarlo. Claro, tu les dices que no, que tu con Tanzania no tienes nada que ver, que no has estado allí nunca y que eres español, que no sabes de donde han sacado que perteneces a ese país. Sería ilógico, ¿verdad?

Vale. Ahora volvamos a Madrid y supongamos que tu eres ateo (incluso agnóstico) y te estás muriendo, pero no muriendo plácidamente si no con unos dolores increíbles, y tu (o tu familia) pides que te administren sedación. Se reunen los médicos (profesionales con carreras superiores y con largas experiencias médicas) y un cura (profesional en mitos y creencias) y el voto del cura cuenta para que a mi (ateo), no me suministren algo absolutamente legal. Ahora cámbiese a mi persona por una embarazada con malformaciones en el feto, otra con riesgos para la madre y el niño, otra con un embarazo por violación y que no lo haya denunciado, etc, etc.

Conclusión: una persona que cree en algo en lo que yo no creo, es más, en lo que yo estoy en contra, va a mediar en mi ética, en mi salud, en mi vida.

Chocante, ¿verdad?

Poniendo otro ejemplo: Es como si te sientas en una terraza en La Barrosa (Cádiz) y pides tu tostada con aceite y jamoncito y uno de los camareros le dice al otro que no, que el es Musulmán y que ese animal no se puede comer, así, sin más. Y te quedas sin desayuno.

Quien quiera decirme que estos ejemplos son absurdos, por favor, que me firme, que me escriba, que me explique por qué un representante de algo que no está impuesto, algo que no es obligatorio, algo que a mi me parece perjudicial para la evolución humana y por supuesto algo en lo que no creo , tiene la potestad de decidir sobre mi y mi salud.

Más que chocante, es peligroso.

13/04/2008

Y para acabar

Filed under: Ciencia,Fotografía — Javier @ 11:02

Galaxy Wars: M81 versus M82 



31/03/2008

Visto en Microsiervos

Filed under: Ciencia,Ida de olla — Javier @ 21:46

En cualquier año, los días 4/4, 6/6, 8/8, 10/10 y 12/12 (es decir: 4 de abril, 6 de junio, 8 de agosto, etcétera) siempre caen en el mismo día de la semana. Es una curiosa coincidencia que utiliza el Algoritmo Doomsday, inventado por John Horton Conway, para permitir calcular mentalmente el día de la semana de cualquier día de cualquier año, a modo de «calendario perpétuo».

Tela eh?

Página siguiente »

Blog de WordPress.com.